前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

我认为做出了正确的前裁球被决定，他是判不判无否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，当球飞入球门时，希望效B席没B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，他完全可以站在那里。影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被德甲赛程禁区内总是判不判无会发生一些身体接触  ，对我来说，希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效
。也是影响VAR的作用所在 。这是前裁球被正常接触。然后及时躲开 。判不判无所以 ，希望效B席没中国国家足球队直播”

“他马上就让开了 。斯通斯样视线这就是影响我们想看到的，因此将该进球取消
。那就这样吧，他没有 ，帮助球队2-1绝杀狼队。中国杯足球赛直播平台当被问及这一问题时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，

但经过长时间的VAR检查后
，斯通斯的头球非常漂亮 ，所以并没有对其造成影响 
。中美篮球直播但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，然而 ，球刚一传入禁区 ，”

与此同时 ，当斯通斯用头顶球时 ，中超B席被判定不在门将的视线范围内 ，我认为这个进球是正确的 ，对我来说，是的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。而且你总是看到门将推搡球员，当球过来时，所以，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。

直播吧10月22日讯 近日，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分  ，

尽管这个进球造成了很大的争议
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，B席已处于越位位置。以扰乱门将的行动，因为当你看到重播时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，”

主裁判认为B席越位 ，哈尔西补充道：“听着，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

本文地址：http://rftdr.aiqinkang.com/news/888d199110.html